董座元配主張，先生包養女伴長達12年，期間該女子生了2個小孩，並透過經濟幫助營造出富裕生活。她不僅加入扶輪社，還以「某董座太太」的名義活躍於社交場合，伴隨董座參加應酬，舉止親密甚至擁吻。

元配指控，董座每月為小三支付房租4萬5千元，並負擔其子女菁英教育開銷，甚至讓小三冒領每月5萬元的董事酬勞。據估算，花在小三身上的生活費用已超過巨額金額。

元配向法院陳述，飯局妹與董座不僅有長期的親密關係，更經常一同出席社交活動，雙方的親密互動及親密接觸更是多到無法計算。

原告表示，在丈夫外遇期間，她需獨自承受父親過世的悲痛，並因罹患癌症飽受病痛折磨，在醫院獨自抗癌治療，而丈夫與小三卻過著逍遙生活。小三甚至用電話和訊息騷擾她，基於這些惡劣行徑，她提告小三求償500萬元。

小三的辯解

小三辯稱，她是在私人場合上認識男方，一直以為對方是沒有婚姻關係。當時，男方對她表現出極大好感並持續追求。儘管偶爾答應邀約並進一步發生性關係，但雙方僅是曖昧關係。

直到懷孕後，男方才坦承婚姻狀況，但她決定獨立撫養孩子。因男方希望履行父親責任，兩人才維持聯繫。後來，董座妻得知此事介入，她便決定斷絕與男方的聯繫，並表示孩子並非男方親生。

小三強調，她自小是眾人眼中的「名媛」，追求者眾多，家境優渥，完全沒有必要陷入已婚男人的糾葛。她稱自己憑藉家族企業背景及親友人脈加入扶輪社，但遭到甜心包養網董座妻誣指為飯局妹。

她還提到，她原本住在父親的房子，因男方聲稱要替她買甜心包養網房才搬家，否認收到租金支持。至於孩子學費，她認為是男方的自願行為，而非她主動要求。

法院判決

最後，法院認定小三侵害董座妻的合法權益，考量妻子多年來飽受折磨，以及家庭資源被包養濫用，判決小三應賠償200萬元。